噪音神器“以暴制暴” 小心维权变侵权

本篇文章3242字，读完约8分钟

我们的记者刘义庆报道

最近，一个网上的"反楼上噪音人工制品"开始流行起来，许多网民竖起大拇指，说终于有办法对付楼上肆无忌惮的邻居了。

过去的“4月16日”是世界噪音日。近年来，城市噪声污染已经成为人们关注的焦点。城市噪声对居民的干扰和危害日益严重，也成为城市环境的一大公害。

据了解，“反楼上噪音人工制品”有多种类型，主要是将电机固定在天花板上，通过高频振动发出噪音，提醒楼上安静。

消费者的声音

快乐的人是相似的，不快乐的人有他们自己的不幸，每个购买噪音反击文物的人都有一个故事。

最近刚买了一台机器的赵先生对《中国产经新闻》记者说:“我想买这种噪音保护器的人一定是被迫帮忙的。”我也被楼上房子里的孩子们逼疯了。我一整天都没穿鞋就跑来跑去，有时还玩一辆扭曲的汽车，用一个像小锤子一样坚硬的东西敲打地板。我上楼三四次，最后他们都吵架了。我之前向警方报案，警方束手无策，说除了协调别无选择。然而，在买下这个孩子后，我感到很平静。我一跑上楼，就把它开走了，它立即产生了效果。老实说，这也特别令人不安。现在，孩子们更诚实了。几天前，我的朋友来我家问我这是什么，打算买一个。”

王小姐住在一个隔音很差的旧社区。她告诉《中国产经新闻》的记者:“我只是说每天晚上在我家楼上睡觉的时候，总有人穿着高跟鞋跑来跑去。”就像踢踏舞一样，听它的人非常不开心。他们已经找了很多次了，但是越来越难了。他们还告诉我，这是他自己的家，他可以随心所欲地走路。我真的无语了。我已经挣扎了一年半，我很痛苦。神器终于可以把我的呼吸输出到我的手中了。她一穿高跟鞋跑来跑去，我就打开了，效果很明显。”

王小姐补充说:“它安装不到五分钟，这是非常简单的。我已经被楼上那些无能的人折磨了一年多，现在我开始精神崩溃了。然而，有时噪音对自己的家有一点影响，这真的会伤害到彼此。但是当我第一次使用它的时候，当我听到一些东西的时候，它突然变得安静了。过了一会儿，我开始像复仇一样反击。他敲了我一下，开始开动机器，造成了双重损害。如果每个人都能相互理解，我想没有人愿意花钱把这样的东西放在家里。它已经用了很长时间了，我甚至觉得它作为一个装饰品在家里看起来很好。”

“我已经有半年多没睡过六个小时了，我来这里是为了和业主沟通和联系开会。”这些方法已经用尽，但没有改进。很难说把机器放在架子上之后，我就能安心了，最后我再也不用受气了。使用不到半个月，虽然每天早上6点仍会被楼上的声音吵醒，但至少在晚上已经有了很大的改善，一分钟后基本停止。我准备再次尝试预订功能，希望它能早点在楼上停止。效果显而易见，力量非常强大。上次我给楼上的警察打电话，警察说站在楼上真的很不舒服，但当我向警察解释原因时，他们也很无奈，表示理解，但还是劝我不要用这个。解决问题的方法。”另一位买家王先生说。

一个淘宝卖家告诉《中国产经新闻》的记者，有相当多的消费者购买了防噪音产品，他们中的大多数人在楼上被欺负，沟通失败，所以他们最终选择了使用这个产品。一位顾客在购买时告诉卖家:“真的没有出路，他们都是被迫的，谁不想后退一步？”但是有时候对方太过分了。"

淘宝卖家也表示，这类产品仍在慢慢改进，机器性能也有所提高。例如，新型号包括内置振动器和气缸的音频，可以通过手机的蓝牙控制播放音乐，同时可以敲击和产生振动。这两项措施都有明显的效果。此外，有些机器还配有多功能遥控器，只需一个按键就可以计时、降低强度、改变工作模式。

法律和安全风险

人工制品工作得很好，但是它合法吗？对此，《中国产经新闻》记者采访了山西童律师事务所律师郭志浩。他指出，中国现行的法律、法规和行政法规并没有明确禁止生产和销售这类商品，但这并不意味着生产和销售这类“防上楼噪声文物”是合法的。因为《中华人民共和国民法通则》第七条规定:“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，不得破坏国家经济计划，不得扰乱社会经济秩序。”

郭志浩说，反楼上的噪音神器，一种以暴制暴的方式，显然是不符合法律的。对于民事纠纷，无论从现行法律规定还是道德伦理的角度来看，我们都不主张用“以暴制暴”来解决。从“防楼上噪声伪像”的角度来看，该设备发出的噪声会严重影响楼上居民的正常生活，即侵犯楼上居民的邻接权。

北京大学社会学教师王迪表示，用户购买和使用该产品是因为没有一个约束和评判的平台，让邻居通过协商和沟通来解决问题。过去，传统的单位社区和单位对居民有一定的约束力，但随着社会的发展，今天的中国社区已经从传统的单位社区转变为商品房社区，社区处理此类问题的能力也有所削弱。

“也就是说，任何民事活动都应当尊重公众公认的道德标准、公共秩序和良好习惯。”以暴力控制暴力为主要目的的反楼上噪音制品不符合中国公认的公共秩序和良好习俗。因此，生产和销售此类设备明显违反法律原则，有关部门应加强对此类设备的市场监管。”郭志浩接着说道。

值得注意的是，郭志浩还指出，使用这种设备有可能在一定程度上损害楼上居民乃至整个建筑的结构，这将涉及民事赔偿，并可能涉嫌刑事犯罪情节严重。因此，这种“以暴制暴”的方式肯定是不可取的。

北京建筑工程大学道路与桥梁专业的王教授表示，如果长时间使用这种大功率机器来振动墙壁，很可能会对建筑物造成损坏，如果损坏严重，还可能会导致房屋出现裂缝，影响居民的安全。

具有多年安全生产经验的安全工程师龚亮表示，从电力安全的角度来看，该产品没有太大的安全隐患。就建筑安全而言，该产品通过振动地板产生声音。由于不知道具体的房屋质量和振动强度，很难在短时间内判断安全问题，但长期使用肯定会影响地板的寿命。

理性对待邻里噪音

使用“文物”不仅侵犯了邻居的权益，也伤害了他们的感情。

郭志浩认为，如果邻居之间有矛盾，我们应该先通过沟通解决问题；第二，调解可以通过财产和社区等第三方进行；最后，它可以通过诉讼等法律渠道解决。

值得一提的是，郭志浩告诉记者，要通过诉讼等法律途径解决问题，就必须向法院提供相应的证据来证明他所主张的事实。从邻居之间的噪音问题来看，获得噪音的证据似乎很容易，但却很难做到。

郭志浩指出，在正常情况下，当记录的证据提交给法官时，由于环境的限制，法官无法充分认识到问题的严重性，给最终的判决带来了一定的影响。此外，即使法院下达了判决，其内容通常是“责令停止侵权并赔偿损失”。由于缺乏具体的赔偿标准，损失往往得不到当事人的满意，也就不可能有效地实施停止侵权。

据了解，中国的《物权法》规定，业主有邻居的权利。制造噪音侵犯了邻居的邻接权，邻居有权要求停止侵害，甚至报警并向法院起诉要求赔偿损失。同时，如果相关噪声达到一定标准，将构成非法污染，环保部门可以予以制止和处罚。

事实上，看看世界上的其他国家，这些国家对处理邻里噪音纠纷有明确的规定。2008年，澳大利亚颁布了关于各种住宅区产生的噪音的法规。1971年，英国对生活噪音做出了明确规定；伦敦2004年的法律甚至规定，当居民使用收音机或电视机时，声音不得超过8米，家养宠物不得发出过大的噪音。任何人不得在居民区鸣喇叭、吹口哨或吹口哨。

在德国，规定22点以后不允许大声说话或播放音乐，在周末举行聚会前必须征得邻居的同意。美国大多数地方法律法规都包含关于“安静时间”的规定。

郭志浩还指出，解决此类问题的最佳途径是通过沟通和调解。楼上楼下的居民都是想在一起生活几十年的邻居。双方最好能有更多的理解和宽容，尽可能地抑制自己的情绪，从自己身上发现更多的不足，避免因小事引发更多的冲突，这样双方都会得不偿失。

社区维权专家陈凤山认为，由于噪音和遭遇“非人”邻居，邻里之间的纠纷需要很长时间才能解决。作为一个邻居，一方面有义务不干涉他人，另一方面，有必要有一定的宽容。例如，邻居家的孩子很吵，父母可能很难控制他们。在这个时候，作为一个邻居，它应该被理解和适当地容忍。如果双方不能面对面交流，他们可以使用和平的方法，如“写一张纸条”，而不是“敲门”什么也不说。

来源：荆州新闻