本篇文章1001字,读完约3分钟

做出这种评价对远离美国的中国人来说不是简单的事件。 现实中,即使做出判决,世界各地依然有不少人对迈克杰克逊持怀疑态度。 在这样的怀抱
中,在这种怀疑无法消除的时候,你如何看待这个诉讼及其结果? 你相信这次诉讼中司法系统的评价吗? 你相信法律吗? 为什么不相信迈克杰克逊也相信法律和司法制度呢?

【财讯】你相信迈克

来自网民的回答

我相信司法程序的公正和法律的公平。 这与被告是谁无关。 原告既然不能让陪审员信任,就表示没有确凿的证据,所以结果应该被接受。

——13xxxxx9453

我相信有时是最无力的前提。 怀疑的价格太高,我相信判决结果不重要。 重要的是不能对各方的判决进行操作,所以我不在乎杰克逊是否无罪。

——13xxxxx5097

关于杰克逊猥亵儿童事件,我绝对相信这次诉讼中司法系统的评价。 我看了这次事件的辩护双方的证词,通过这些证词,我认为杰克逊既不是猥亵的男孩也不是恋童癖。

关于我是否相信法律,我想我不能给出是还是否的绝对答案。 当我没有充分理解一件事的时候,我不敢下结论。 你只能在很大的层次上相信法律。

——[email protected]

在以法律为基准的国家。 大家用法律保护自己,有些人也用法律的漏洞达到自己的目的。 我相信杰克逊利用了法律漏洞,但今后有男孩的家庭躲得很远。 他自己也在为今后的事业检查自己的行为。 我相信这是这次审判的作用,也是法律对名人的作用。

【财讯】你相信迈克

——13xxxxx8044

没有风,人们容易相信“丑闻”的真实性。 更何况不是第一次,要洗脱这个罪名,法院的判决还不够充分,我们永远看到的只是一部分。

――10XXX6311

首先,很多人认为这次胜利是因为当事人的名声和金钱,但如果这是超级名人的诉讼所以能得到法律的同情,你有没有想过为什么马拉松上拖了那么久? 从1993年到现在! 法官和检察官没事吧? 一定要逼得走投无路吗? 这又证明了什么? 其次,美国陪审团制度的成员来自普通民众,也没有担任过与法律相关的职务。 这充分保证了司法不受法官和检察官观点的影响,保证了公平性。 再次,在案件审理中,法庭与外界完全隔离,与各个案件有关的人向法官下达了禁止命令。 这是外界---第一,媒体不能知道法庭内的任何情况都包括事件的进展。 他们的报道可能包含多个自己的意见,不正确,但这些报道当然是了解事件和他个人的主要手段。 那么,我认为那么多人对这个事件有各种各样的怀疑是理所当然的。

来源:荆州新闻

标题:【财讯】你相信迈克

地址:http://www.jinchengblades.com/jzxw/20615.html